Haben Sie schon immer von einer großen Fußballerkarriere geträumt? Bei der WM im Sommer mitgefiebert? Sich vorgestellt, an Ronaldinhos Stelle den entscheidenden Elfmeter zum Champions-League-Sieg für den FC Barcelona in die Maschen zu setzen?

Da Sie aber (aus Interesse? Langeweile?) auf einer Schach-Homepage gelandet sind, nehme ich Folgendes an: Die oben beschriebenen Wünsche haben Sie verdrängt, seit Sie in der DJugend für Traktor Buxtehude aus drei Metern das leer stehende Tor „um Haaresbreite“ verfehlt haben. Stattdessen haben Sie sich aus Peinlichkeitsvermeidungsgründen weniger zuschauerintensiven Sportarten zugewandt – und sind beim Schach gelandet! Aber kein Grund zu hadern ... dieses Schicksal teilen Sie mit tausenden aktiven Schachsportlern deutschlandweit.

Ihnen als Experten muss selbstverständlich nicht extra gesagt werden, dass in der 2. Runde der Sachsenliga mit dem Duell Hainichen – Wilkau-Haßlau ein echtes Schmankerl (oder Betthupferl, wenn Ihnen das nicht zu anstößig klingt) auf dem Programm stand. Mit dem Aufsteiger aus dem Muldental hatten wir zuletzt keine guten Erfahrungen gemacht ... zweimal erspielten wir uns Vorteile, zweimal münzten wir diese konsequent in Matchniederlagen um. Es ging diesmal neben der Bestätigung unseres guten Liga-Starts also um mehr: um Rache, um Ehre, um ... „ein Angebot, dass Wilkau nicht ablehnen kann“.

Morgens halb zehn in Deutschland: Es war noch nicht viel passiert – kein Wunder. Es ging auch erst um zehn Uhr los. Aber mit so einem Kalauer kann man deswegen nicht noch mehrere Wochen bis zur nächsten Runde warten. Also, Versuch zwei ... Morgens halb elf in Deutschland: Einzig Norbert stand bereits bedenklich, hatte er sich doch in eine Variante mit zwei Minustempi geschickt. Dafür stand zumindest Steffen leicht druckvoll, aber mehr auch nicht.

Nach etwa eineinhalb Stunden hatte die Agonie an Brett acht ein Ende – mit dem befürchteten Ergebnis. Die zwei Minustempi wogen in der messerscharfen Stellung einfach zu schwer. Zum Glück hatte Detlef inzwischen durch eine Abwicklung aus einem Mehrbauern eine Mehrfigur gemacht (das wollen die Fans sehen), so dass das „hochverdiente“ 1:1 nicht lange auf sich warten ließ. Mensch, Detlef: Zweites Spiel, zweites „Tor“. In Fachkreisen ist nur noch vom „Mark van Bommel der Gellertstadt“ die Rede. Unmittelbar nach Detlef fügte sich Marcel in die Punkteteilung. Trotz der weißen Steine konnte er nichts Greifbares finden (obwohl ironischerweise die Figuren ja gerade diese Funktion – gegriffen zu werden – haben). Durch die zweite Punkteteilung im zweiten Spiel ist Marcel dann wohl der Friedhelm Funkel Hainichens (Genieren Sie sich nicht, einen Fußballfreak Ihres Vertrauens ggf. um Aufklärung, wer zum Henker FRIEDHELM FUNKEL sei, zu bitten).

Bei Christian ging es (wie so oft) drunter und drüber. Nach dem Übersehen eines typischen Motivs geriet El in die Hinterhand. Aber dann blitzte der allseits bekannte und gefürchtete Christiansche Budenzauber auf und er konnte mit einem Figuren-Einschlag das Ruder rumreißen und uns schließlich mit 2,5:1,5 in Führung bringen. Spiel gedreht. Jetzt aber bloß nicht auf Ergebnis halten spielen. Wenn das gut gehen würde, dann wäre mit Schalke noch ein Bundesligist mehr in der UEFA-Cup-Gruppenphase vertreten.

Durch entgegengesetzte Rochaden (und horrende Zeitnot) spitzte sich das Geschehen bei mir derweil dramatisch zu. In Zeitnot wäre ich übrigens ohne erkältungsbedingte Taschentuchpausen nicht gekommen, da bin ich sicher. Aber zum Glück überlegte auch mein Gegner lang und griff dann in schwieriger Lage für ihn fehl, so dass ich den Ball nicht mehr anders konnte, als über die Torlinie zu schieben. Dem 3,5:1,5 folgte kurz darauf die Entscheidung an Brett sieben: Daniel hatte seit geraumer Zeit Dame gegen zwei Türme, bei voller, geschlossener Stellung. Wir waren also verhalten optimistisch. Nicht zu Unrecht, wie sich herausstellte. Denn in vermutlich verlorener Lage und nach 39 Zügen ließ Daniels Gegner ungerührt das Blättchen fallen. Kalt wie Hundeschnauze. Fast schon schade, dass diese mutige, „Top Gun“-eske Szene nicht mit einem Punkt belohnt wird.

Uns war’s jedoch recht, denn der Gesamterfolg war eingetütet. Dementsprechend gab Jan seine Partie prompt auch gleich großzügig verloren ... oder zeichnete sich das etwa von Anfang an ab, als Jan früh einen Bauern verlor?! Spekulationen bleiben, dieses Mysterium wird wohl nie ganz geklärt werden. Klar ist hingegen folgende hochgradig triviale Gleichung: Steffen = Endspielgott. Aus seiner druckvollen Stellung machte der Mannschaftsleiter zwar einen Minusbauern, aber das Turmendspiel behandelte er dann, wie es Awerbach und Euwe zusammen in einer Beratungspartie nicht viel besser gekonnt hätten. Durch das abschließende Remis wurde die Sache „rund“ – 5:3 für die Hainichener Équipe.

An diesem Tag spielte Wilkau fast besser, aber Caissa hatte einfach uns zugezwinkert. Tja, und wer würde dieses Flirtangebot wohl auch ausschlagen?! Bleibt zu hoffen, dass es in Runde drei gegen den Co-Tabellenführer Hoyerswerda wieder Grund für verführerisches Augenklimpern gibt ...

Vorbemerkung: Ein Narr, wer annimmt, das Match gegen den SC Hoyerswerda sei eines wie jedes andere. Es gibt 1000 Gründe, die dagegen sprechen. Hier drei nahe liegende:

1. Spitzenspiel: Hoyerswerda und Hainichen zieren nach zwei Spieltagen verlustpunktfrei und mit jeweils zwölf Brettpunkten die Tabellenspitze der Sachsenliga.

2. Auswärtsfluch: Bei zwei Gastspielen in Hoyerswerda gab’s für uns jeweils einen Satz heiße Ohren, ich glaube, mit 2:6 und 3:5

3. Offene Rechnung: Am letzten Spieltag der vergangenen Saison reiste Hoyerswerda erstmals in die Gellertstadt und verlor gegen sechs (!!!) Hainichener Kämpfer mit 4,5:3,5. Und das, obwohl sie vor dem letzten Spiel nur einen Punkt hinter dem späteren Aufsteiger Leipzig-Gohlis II rangierten. Hui hui hui – ob sie das gelassen verkraften haben?! Oder ist eventuell die Nachfrage nach psychotherapeutischen Behandlungen in Nordostsachsen ab April 2006 sprunghaft (und für Experten unerklärlicherweise!) angestiegen?!

Unchristlich frühes Aufstehen (und das zum Sonntag!), eine lange, beschwerliche Anreise und eine für Spitzenspiele typische Anspannung, die einem zunächst das Adrenalin durch die Adern jagt und einen in der Folge merken lässt, dass sechs Stunden Schlaf keinesfalls zu viel sind ... das alles zählt jetzt nicht mehr – im Kampf „Mann gegen Mann“. Bitte stellen Sie Ihre Sitze in eine aufrechte Position: Das Drama beginnt!

1. Akt: Sie haben Othello gelesen?! Maria Stuart?! Wenigstens Faust?! Na also. Dann wissen Sie ja, zu Beginn des Dramas geht es gewöhnlich gemächlich zu – Blut fließt am Ende! Nach etwa einer Stunde waren wir besser ins Spiel gelangt als der MSV Duisburg in so manche Zweitligapartie (Nein, mir werden die Fußball-Metaphern nicht ausgehen. NIEMALS!!!). Bis auf Mathias hatte niemand größere Probleme zu lösen. Der Pohlman behandelte die Eröffnung mit Schwarz jedoch zu handzahm (Tztztz, wir sind hier doch nicht im Streichelzoo!). Dafür standen mit Jan, Peter, Norbert und mir gleich vier Akteure zumindest leicht besser. Marcel, Detlef und Daniel beschlossen, vorerst auf „Laden zusammenhalten“ zu spielen. Nach etwas über einer Stunde entschied ich mich für den sagenumwobenen (oder etwa nicht?) Spatzen in der Hand und offerierte Jiri Lechtynsky die Punkteteilung, die er nicht auf Kosten lang anhaltender Bauchschmerzen ablehnen wollte (Quasi „Der Pate“-like: “Ich machte ihm ein Angebot, das er nicht ablehnen konnte.“). Somit war der Bann gebrochen – der Punktereigen konnte beginnen.

2. Akt: Tat er aber nicht. Die folgenden anderthalb Stunden gab es keine Bewegung auf den Punktekonten – wohl aber auf den 64 Feldern. Nur Jan stand immer noch viel versprechend und hatte noch dazu auf der Uhr knapp eine Stunde Polster. Peter und Norbert konnten ihre vormaligen (Nur optischen?) Vorteile nicht verdichten und eine Prognose ihrer Partien fiel zunehmend schwerer. Nicht so bei Marcel und Detlef. Beide verfolgten nach bequemer Eröffnung einen letztlich fehlerhaften Plan und gerieten massiv ins Hintertreffen. Dazu noch Mathias’ Ruine. Hmm, wer fehlt noch? Ach ja, DJ: Das war wohl ein Satz mit x, denn Daniel Juhrs (bei ihm seien Vor- und Nachname nur aus Spitznamenerklärungsgründen angeführt und nicht etwa, weil er von uns zum Beispiel gemobbt wird) konnte mit Weiß nicht den Hauch von Vorteil nachweisen. Ich will dem Regisseur ja nicht reinreden, aber für das Ende von Akt zwei schlage ich die düsteren und schwermütigen Bühnenbilder vor.

3. Akt: Der erste Höhepunkt des Dramas – es gibt Entscheidungen zu vermelden. Nach dem sich abzeichnenden Remis von Daniel, kann Jan seinen Gegner durch Druck auf dem Brett und der Uhr sicher bezwingen ... eine Partie aus einem Guss (und zu diesem Statement kann ich mich bei Jans Ligapartien oft nicht so leicht wie diesmal hinreißen lassen). Weiter so! Aber nicht so, Norbert. Zwar geht die Punkteteilung an Brett acht in Ordnung, aber etwas mehr erhofft hatten wir uns trotzdem – auch wegen der noch offenen (nichts Gutes für uns verheißenden) Partien. Apropos: Nach knapp vier Stunden streckte Detlef (nach vorher lupenreinen 2/2) erstmals im Trikot der Gellertstädter die Waffen. Nach einer problematischen Stellung und einem weiteren Schnitzer war der Rest Schweigen. Schade nur, dass das in seinem Falle nicht Gold nach sich zog ...

4. Akt: Der Himmel verdüsterte sich weiter. Zwar stand es immerhin noch 2,5:2,5 – aber Marcel und der „Pohlman“ standen klar auf Verlust, während Peter den Eröffnungsvorteil über den Umweg kritische Stellung in ein Osterei zu verwandeln drohte. Bei 2,5:5,5 würde niemand von einem Schlachtfest sprechen, dachte ich so bei mir. Aber ernüchternd wäre es für uns als Co-Tabellenführer schon gewesen. In mittlerweile beiderseitiger Zeitnot konnte Mathias den „Lappen“ nicht mehr verteidigen. Er hatte sich in der perspektivlosen Stellung immerhin lange gewehrt, aber letztlich war die Niederlage durch das Spiel auf ein Tor unausweichlich. Die Gellertstadtkogge droht an dem Eisberg zu zerschellen. Nun bahnt sich wohl das an, was Dramentheoretiker mit dem „retardierenden Moment“ bezeichnen. In horrender Zeitnot und schwer zusammen zu haltender Stellung gelang es Peter, seinen Gegner zu beschäftigen. In beiderseitiger Zeitnot zog der schließlich die Notbremse und nahm das Remisangebot an. Durch den Stand von 3:4 war zumindest klar, die Entscheidung würde erst im letzten noch laufenden Duell fallen.

5. Akt: Aber welche Optionen gab es? Günther Jahnel hatte gegen Marcel die volle Kontrolle über das Brett, einen Bauern mehr und noch dazu einen gedeckten Freibauern auf g7 bei offener schwarzer Königsstellung. Na, schönen Dank auch! Das einzige Plus war die Zeit. Marcel hatte noch etwa 90 und Jahnel 30 Minuten. Mit jeder Minute, die verrann, wurde die Traube um Brett zwei größer. Marcel gelang es zumindest, unmittelbare K.o.-Drohungen zu parieren, aber an mehr war nicht zu denken. Und Jahnel? Klar, der wollte mehr als nur Remis, qualifizierte „Fritz“ diese Phase mit durchschnittlich „+ 5“ doch als indiskutabel für Schwarz ab. Aber wo war der entscheidende Schlag? Noch 20 Minuten für Jahnel. Mal mit dem Turm aktiv werden, Dame und Bauern angreifen. Keine Überraschung, Marcel muss die Dame zurück ziehen. Aber hängt der Bauer wirklich oder kommt Schwarz dann zu Gegenspiel gegen den schützenden Bauern h3? Noch 12 Minuten. Na ja, der Bauer f5 läuft ja nicht weg. Aber er wird durch Lf3-g4 gedeckt!!! Und der gefesselte Bauer auf h3 hängt durch die schwarze Dame auf h6. Zu allem Überfluss ist nun der weiße Turm vom Hinterland abgeschnitten. Noch 6 Minuten. Deck ich den h3 mit der Dame? Ja, was soll dann noch gehen? Also los – halt! Der Turm b8 könnte dann eindringen. Oder doch nicht? Wer soll das denn noch alles berechnen können?! Noch 3 Minuten. Verdammt, was dann? Na gut, dann eben h3-h4, ist von der Dame auf e1 gedeckt. Dumm nur, dass der Läufer g4 nun zementiert wurde. Aber ansonsten ... Tb1! Schock!!! Ist der zu nehmen? Dann hängt der h4 mit Schach und – noch 2 Minuten – Dame und Läufer „kümmern“ sich um den schutzlosen weißen König. Das hält nicht, oder? Noch eine Minute. Okay, okay, cool bleiben. De1-g3 hält den Bauern h4 und schützt den König. Tf1! Panik. Ruhe. Dann – nichts mehr. Tf3 ist nicht zu entkräften. Nur ein paar Alibizüge noch, dann war es amtlich: Marcel konnte – nach mehrfachen zwischenzeitlichen Aufgabe-Gedanken – diese Dschungelschach-Partie also tatsächlich für sich entscheiden und sorgte somit für tosenden Jubelsturm im (Hainichener) Publikum. Zufrieden verließen die Bürger diese heilige Stätte, sie waren gerade (mitwirkender oder passiver) Zeuge eines atemberaubenden Schauspiels geworden. Es trägt folgenden selbsterklärenden Titel: Der aufhaltsame Aufstieg des Marcel Gehmlich.

Fazit: Noch nach zwei Stunden sah es für uns nach mehr als einem 4:4 aus. Als wir unsere Chancen in den Stunden drei und vier dann jedoch ungenutzt ließen, war der Zug an und für sich abgefahren. Die unerhört glückliche letzte Phase des Matches sollte Warnung und Ansporn zugleich sein: Zum einen ist man nicht immer derart mit Caissa im Bunde, aber zum anderen gewinnt man so auch Titel. Sollte es Ihnen bis hierhin entgangen sein (Unvorstellbar!): Auch dieses Drama hat eine tragische Figur. Günther Jahnel musste in seinem Streben nach dem höchsten Gut (= dem Partiegewinn im Schach) mental den Giftbecher leeren und sank in sich zusammen.